「商标注册驰名商标认定」著名商标通过行政认定与司法认定之间的差异是什么

著名商标的认定能够通过商标局或商标评审委员会等行政部门结束，也能够通过法院进行司法认定，著名商标通过行政认定与司法认定之间的差异是什么认识，商标注册,驰名商标认定认识，驰名商标行政部门商标局商标司法法院认识，以下是著名商标通过行政认定与司法认定之间的差异是什么认识！

著名商标的认定能够通过商标局或商标评审委员会等行政部门完成，也能够通过法院进行司法认定。那行政认定与司法认定之间的差异是什么呢？

1. 两者的认定公司不同

这个点很好理解。国内著名商标的行政认定一致由我国工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而国内著名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定，也就是说，商标民事纠纷的第一审案件，由中级之上人民法院管辖，对争议商标案件有管辖权的法院都能够认定。

2. 两者认定后的接济途径不同

关于只是对准著名商标的行政资质转让认定结论是否能够请求复审或提起行政起诉，法律没能明白的要求，然而假如对工商局作出的相关商标的详细行政行为（如行政惩罚决议等）或商标评审委员会的决议或裁定不服的话，则能够提起行政起诉。对著名商标的司法认定来说，假如不服一审法院就著名商标认定的结论，当时人能够向上一级法院提出上诉而在二审中对争议商标是否著名的这个事实进行再次认定。若对二审的认定结论还不服，实际上还能够通过审判监视程序规定再次认定。

3. 两者认定后的后果力差异宏大

通过行政途径认定的国内著名商标，是经过我国工商总局商标局或商标评审委员会认定的，因此在全国工商行政系统都具备很强的权威性，全国各级工审委员会认定的，因此在全国工商行政系统都具备很强的权威性，全国各级工商行政部门都会按相关著名商标的特殊维护规定来加强维护。通过法院个案而认定的著名商标，因为只是由审理该案的某个详细法院（中级或高级法院）进行认定的，比起以下，该认定在法院系统或认定法院外地的工商行政管理局会具备较高的权威性，但在全国别的各地的工商行政部门的理论效能还不太落实。

4. 两者对曾被认定为著名商标的再审查或认定困惑的要求不太相同

就法院来说，人民法院将依照《商标法》的有关要求再次进行审查。关于工商行政管理局来说，曾被认定为著名商标的，假如所受理的案件和已被算作著名商标予以维护的案件的维护规模基本一样，且对方当时人对该商标著名无异议，甚至虽有异议，但不可以供给该商标不著名的证据资料的，受理案件的工商行政管理部门能够依据该维护记载的结果，对案件作出裁定甚至解决。

假如所受理的案件和已被算作著名商标予以维护的案件的维护规模不一样，甚至对方当时人对该商标著名有异议，且供给该商标不著名的证据资料的，当然由商标局甚至商标评审委员会对该著名商标资料再次进行审查并作出认定。