「新公司法关于股权转让的规定」第七十条　有限责任公司的股东之间能够相互

当然经别的股东过半数批准。股东应就其股权转让事宜书面通知别的股东征求批准，新公司法关于股权转让的规定，第七十条　有限责任公司的股东之间能够相互详细介绍，股东股权书面或者事项全部部分通知，下面是新公司法关于股权转让的规定！

第七十二条　有限责任机构的股东之间能够相互转让其全副甚至一些股权。

股东向股东以外的人转让股权，当然经别的股东过半数批准。股东应就其股权转让事宜书面通知别的股东征求批准，别的股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为批准转让。别的股东半数之上不一样意转让的，不一样意的股东当然购置该转让的股权，不购置的，视为批准转让。

经股东批准转让的股权，在等同资格下，别的股东有优先购置权。两个之上股东主张行使优先购置权的，商谈落实各自的购置比例;商谈不成的，根据转让时各自的出资比例行使优先购置权。

机构章程对股权转让另有要求的，从其要求。

【解释】本条是对于有限责任机构股东股权转让程序的要求。

股权具备财富权益的属性，它具备价值并可转让。同时，，有限责任机构又具备人合性质，机构的组建依赖于股东之间的信赖关系与都有利益关系。因而，法律一方面要确认并保证有限责任机构股东转让股份的权益;另外也要保护股东间的相互信任及别的股东的合理利益。本条的主旨就是为了保护这样利益的平衡，准则上规定有限责任机构股权的转让当然在股东之间进行，股东之间能够自由转让股权;对股东向机构现有股东以外的别的人转让股权设定了较为严格的资格，并确认了机构别的股东的优先受让权。

股东向机构现有股东以外的别的人转让股权当然经别的股东过半数批准。此处讲的别的股东过半数批准，是以股东人数为规范，而不以股东所代表的表决权多少为规范。这是由于股权转让事项是基于股东处分其财富权而在股东彼此之间产生的合异性质的困惑，而不是机构资本经营流程中的内部决策困惑;它须思考的是每位股东的意愿，而非大股东的意志。是“股东多数决”而非“资本多数决”。这既能够防止因少数股东的拥护而否认多数股东的意愿，也能够最大限制地降低股权转让的妨碍、保证股东对其财富处分权的实现。为了保证股东行使股份转让权、防止别的股东的不当或消极阻遏，本条加快要求，股东对股权转让的通知超出期限未答复的视为批准转让;假如半数之上别的股东不一样意转让，则应购置规定转让的股权，否则视为批准对外转让。

股东向机构现有股东以外的别的人转让股权当然遵守法定程序，即需要将其股权转让事宜书面通知别的股东征求批准。这也是本次批改所新增的内容。股权转让须在欲转让股权的股东和别的股东之间构成批准对外转让的合意，这样合意的流程应以书面模式进行。欲出让股权的股东当然用书面通知的模式表白其意愿，别的股东也当然用书面答复的模式表白意愿。之所以规定采用书面模式：一是便于对股东间是否达成合意进行判别，从而具有证据效能;二是当因为股权出让导致股东身份变动时，也会惹起后期的一系列法定程序的启动(例如，批改机构章程、更变机构的注册登记事宜、向原审查批准机关申请更变审查批准办事程序等)，而这些程序都须以书面资料算作事实依据。本条明白要求了别的股东的答复限定时间，即：别的股东自接到股权转让事宜的书面通知之日起30日内答复。要求最长30日企业资质新办的答复期，既思考到别的股东慎重权衡与决策的须，又思考到转让者能尽快转让股权的所需。

本条确认了现有股东的“优先购置权”，即：经股东批准转让的股权，在等同资格下，别的股东，包含批准该项转让的股东与不一样意该项转让的股东共同优先购置权。相应于本条第二款要求的‘不一样意的股东当然购置该转让的股权;不购置的，视为批准转让”来讲，本条第三款的要求不是义务而是权益。然而，这样权益是以“在等同资格下”为限度的。所谓“资格”指股权转让方讨取的对价，重点是股权转让的价金，也包含别的的附加资格。只有本机构别的股东购置发售股权的资格低于机构以外的受让人所出资格时，才能够将股权转让给现有股东以外的人。实践中还经常呈现几个股东同时，行使优先购置权的现象，对此，本条要求：“两个之上股东主张行使优先购置权的，商谈落实各自的购置比例;商谈不成的，根据转让时各自的出资比例行使优先购置权。”该处所指的“转让时各自的出资比例”，能够理解为股权转让时主张行使优先购置权的各股东所认缴的出资份额。

本条要求了股东转让股权的普通准则，同时，又赋予机构章程能够另行要求的权益，以表现股东的自治权。当然指出，在股东出资按时间缴付的现象下，出让股权的股东认缴了出资，但尚未缴足即出让股权的，该股东有义务将出资缺乏的现象告知受让方，受让方当然向机构承诺在变为机构股东后承当持续缴资的义务。