「公司股权转让」股权转让前的公司债务,公司股权转让推荐!

2012年，不影响公司对外债务的承当公司股权转让推荐，下面是针对股权转让前的公司债务、公司股权转让、股东转让股权时瞒哄公司债务标签的推荐！

机构股权转让，不后果机构对外债务的承当

基本案情

某商贸机构原有股东两人，辨别是邓某和某进出口机构，这里面邓某持有机构股权百分之三十，进出口机构持有机构股权百分之七十。

年，商贸机构运营一段时间向某制作机构赊购水泥，并欠水泥款二十余万元。年，邓某将其持有的某商贸机构的百分之三十股权以三十万元的费用转让给新股东梁某。年，置业机构将其持有的某商贸机构百分之七十股权以七十万元的费用转让给某投资机构。　　在上述两次股权转让中，某商贸机构的原股东邓某和某某进出口机构均瞒哄了某商贸机构欠某制作机构水泥款二十余万元的事实。年，债权人某制作机构将邓某、某某进出口机构、某商贸机构诉讼到法院，规定付还水泥款二十余万元。

法院审理

法院经审理以为：某商贸机构在运营一段时间赊购某制作机构的水泥，当然向某制作机构承当付款义务。某商贸机构的股权的转让，不后果机构对外债务的承当。某制作机构规定邓某、某某置业机构承当清偿款项的责任，有限责任机构的股东以其认缴的出资额为限对机构承当责任，机构以其全副财富对机构的债务承当责任。在邓某、某某置业机构足额向某商贸机构出资后，不再对某商贸机构的债务承当责任。假如邓某、某某置业机构在转让股权时向受让方瞒哄债务，使股权转让的买卖费用脱离机构股权的理论费用，损害受让方新股东的利益，可由受让方新股东向邓某、某某置业机构另行主张，邓某、某某置业机构在本案中不应承当责任。因而，法院裁决某商贸机构应向某制作机构支付水泥款二十余万元。

广州张美玲律师评析

本案是一同股权转让纠纷，原股东在股权转让时，瞒哄机构负有的债务而惹起的纠纷。本案中心困惑是原股东瞒哄机构债务，转让股权的原股东对股权转让前的机构债务要不用承当法律责任困惑。

按照相关法律法规，机构创立后，原股东对所持有的机构股权进行转让，原股东对股权转让前的机构债务不再承当付还义务。假如原机构股东转让股权时瞒哄机构债务，使受让方新股东的利益受损，原股东当然对受让股东承当合同的遐疵担保责任。

在本案中，邓某和某某置业机构违背了瑕疵担保义务。法院判令某商贸机构归还某制作机构债务二十余万元，象征着算作某商贸机构新股东的梁某与某投资机构持有的某商贸机构的股权价值减损，算作转让人的邓某和某某进出口机构当然予以抵偿。因而，某投资机构与梁某可辨别以股权转让合同规定某某进出口机构和邓某抵偿相对股权减轻的损失。

更多精彩法律资讯，欢迎关注广州合同律师、企业法律参谋