「无现金支付|电子支付|无现金社会」马云的无现金城市遇阻 官媒：无现金社会应马上纠偏

1988年国务院常务讨论会通过的《现金管理暂行条例》，马云的无现金城市遇阻 官媒：无现金社会应马上纠偏说明，无现金支付|电子支付|无现金社会说明，现金国务院世纪末货币条例手段成果领域重要说明，以下是马云的无现金城市遇阻 官媒：无现金社会应马上纠偏说明！

1988年国务院常务讨论会通过的《现金管理暂行条例》，就明白提出“减轻运用现金”。算作20世纪末支付畛域重要成绩之一，电子支付手段的呈现带来货币革命，尤其在国家，非银行支付公司发展较快，促成了非现金支付比例大幅晋升。但近期少数支付公司行动的“无现金社会”流动，呈现了四个方面的偏向：

一是未片面看待非现金支付。非现金支付的手段与工具包含银行卡、电子银行、票据还有各种互联网支付等等。非银行支付公司的产品与代办，是非现金支付的重要一些，但不是全副。而少数支付公司打着“无现金周”“无现金日”旗帜，有意无意将“无现金”支付同等于本身的支付产品，误导了消费者。

二是“消灭现金”和理想不符。只管现代支付模式发展快速，但这并没能导致现金持有量的降落，对立流通中现金所需量仍然要大些。从理想看，当下以及不少人依赖现金支付。关于中老年人与农村地方，现金支付还将是重要的支付模式。在国家大一些地方，现金支付与非现金支付仍将临时并存。

三是拒收现金违背法律法规。个别互联网机构旗下的超市，只支助单一的支付公司产品，包含RMB现金在内的别的支付模式都被扫除在外，这已涉嫌违背了《中华人民共与国RMB管理条例》有关要求。假如更多商户拒收RMB，或对现金支付采取歧视手段，那么，这将后果RMB的正常流通。

四是容易呈现障碍公道竞争行为。为进一步业务渗透，少数支付公司和地区政府联手打造“无现金城市”。企业行动商业推广流动无可厚非，但少数地区力推单一支付产品，不利于公道竞争的市场环境构成。

此外，，从概念自身看，“无现金”这种的提法是不谨严与不科学的。强调“无现金”，岂但已经呈现拒绝现金的行为，也容易让一般老百姓误认为现金会隐没了。以是否运用现金为规范，通常可将支付分为现金支付与非现金支付。因而，接下来应该少用或不要“无现金”字眼，改用“非现金”支付。

非现金支付触及货币流通与支付清理体系建立等几个方面。依照有关法律，国内中国人行不只负责发行RMB，管理RMB流通，还要确立全国支付体系发展布局，统筹协调全国支付体系建立并负责支付清理系统正常运转。接下来，应由国内中国人行牵头，商业银行、支付公司、清理组织等都有参和，加快欠缺支付根底设备，标准发展支付代办组织，健全社会信用体系，逐步提高非现金支付结算比例。这一流程中，地区政府要保护好公道公正的市场秩序，切不可越俎代庖。

在国家，未来很长期间内，多种支付结算模式将持续都有有了。因而，在非现金支付体系建立流程中，一方面要一定非现金支付的意义，加大支付结算常识普及，加强对各类支付结算模式的宣传推广，让更多大众深入认识各种非现金支付结算模式的特别之处；另外，要充分尊重大众支付结算习气，包含运用现金支付的习气，由大众自主抉择合适本人的支付结算模式。（原题目: 官媒：无现金社会应及时纠偏 消灭现金和理想不符)