「反垄断法|阿里巴巴垄断|不正当竞争」反垄断法公布十周年，阿里却深陷垄断质疑

8月30日，反垄断法公布十周年，阿里却深陷垄断质疑介绍，反垄断法|阿里巴巴垄断|不正当竞争介绍，商务部全国人大诞辰反垄断法行动竞争政策机构介绍，以下是反垄断法公布十周年，阿里却深陷垄断质疑介绍！

8月30日，《反垄断法》迎来十周年诞辰，全国人大、我国发改委、商务部等反垄断执法公司已提早开展，加快推进竞争新规的审查和落地。

据消息，《反不合理竞争法》修订草案二审稿于28日呈交全国人大常委会审议，草案删除了和反垄断法反复的内容，反垄断执法力度有望加大。同时，，我国发改委、财政部、商务部及工商总局结合印发《推动确定公道竞争审查制度2017年上班主要》，规定出台公道竞争审查制度执行细则，行动扫除限度竞争留存新规措施的清算上班等。

这里面值得一提的是，《反不合理竞争法》修订草案二审稿添加了互联网不合理竞争行为条款，要求经营户不得利用技术手段在互联网畛域从事后果用户抉择、干扰别的经营户正常运营的行为。

而在竞争新规逐渐清朗化的环境下，国内互联网巨头阿里巴巴却深陷垄断质疑。业内多位专家以为，阿里算作电商畛域的龙头企业，在零售市场中的二选一、独家协定等行为涉嫌滥用市场摆布位置，应是反垄断执法公司关注的主要。

阿里占据电商市场半壁江山，成超级网络平台

过去数年，创立于1999年的阿里巴巴培养了成千上万个百万富翁或者是千万富翁，可谓 “造富机器”，阿里也因而被以为是电商畛域的“神话”。这重点得益于阿里系电商平台数以亿计的用户对象。

有数据显示，跟前阿里年度活跃用户已到达4.54亿，占据国内网民62%的份额，移动端月度活跃用户更是高达5.07亿。和之相对的是，阿里系平台在电商畛域的市场份额也超出别的电商平台，在各细分电商畛域中基本上都占据了半壁江山。

互联网试验室高级分析师严峰援引国内电子商务核心的钻研数据称，2016年阿里巴巴在B2B平台的占比为43%，市场份额是第二名慧聪网的5.7倍。在网络零售市场中，淘宝与天猫相加的占比达57.7%，比第二名的京东高出一倍多；在跨境电商畛域，天猫与淘宝网的共计占比为42.7%，比第二名的网易考拉海购高31个百分点。

而受害于电商业务的迅速发展，这些年来阿里股价间断走高，机构市值也频频站上亚洲最高的地位。2017年以来，阿里市值接连打破3000亿美元与4000亿美元大关；截至2017年8月30日收盘，阿里的最新市值已超出4331亿美元。

在严峰看来，阿里无论是在用户范围、市场位置、用户粘性还是持续扩张趋向等方面的体现，均满足超级网络平台的特质；虽然跟前其国际化稍弱，但阿里已经变为中国名副其实的超级网络平台。

阿里深陷垄断质疑泥潭，互联网恶意竞争加剧

但是，在“强人愈强”的行业规律以下，阿里也未免落入涉嫌垄断、滥用市场摆布位置的俗套。互联网试验室高级分析师严峰对蓝鲸TMT示意，阿里在国内电商畛域占据市场摆布位置，因而存在滥用市场摆布的权益。

东北财经大学产业组织和企业组织钻研核心于左传授也指出，阿里巴巴在国内大陆网络零售市场中的二选一、独家协定、屏蔽第三方支付工具、广告位竞价排行榜、移动端滥用搜寻代办等行为涉嫌滥用市场摆布位置。

国内新闻资金学会理事长杨培芳则以为，阿里巴巴提出的要做我国企业的口号有悖于“开放共同分享、扁平关联、协同互利”的互联网精力，企业的市场垄断只需危害了消费者利益甚至是危害了公道竞争就肯定要反。

在此在此前，也有行业专家人士以为“咱们发展互联网，实质上不是发展企业，不是为了造首富，真正的目的应该是造福民众与我国。而阿里巴巴让“二选一”这种的现象下，消费者与商家都是真正的受益者。”

而中央财经大学法学院副传授吴韬提出了一个很有意思的观念，他以为，《反不合理竞争法》能够被看作是《反垄断法》的兜底式法规。“从跟前的现象看，对于互联网行业垄断的司法案件还不多，互联网企业之间的竞争纠纷会转向兜底性竞争，就是不合理竞争。”

理论上，这个现象并不是阿里独有。这些年来，互联网畛域恶性竞争的现象堪称是层出不穷。单从2017年的现象来看，互联网行业除了电商平台“二选一”争执，还接连产生了菜鸟顺丰数据接口封闭、微信封杀淘宝客、华为微信用户数据争吵、苹果微信打赏风云等事情，无一不折射出互联网畛域竞争现状堪忧。

专家：应答“二选一”等行为加强执法

在谈及呈现这样现象的起因时，于左指出，“当前反垄断法的处罚力度还是很低的，没能威慑力。正是因为处罚力度不断相当松弛，导致互联网畛域竞争乱象太多，尤其近几年愈演愈烈，最近呈现这些事都是以前市场没能很优质进行反垄断执法的结论。”

关于互联网行业日渐频繁的恶意竞争事情，互联网试验室创始人方兴东提出本人的担忧。他以为，和传统企业巨头比起，超级网络平台的垄断危害要大得多。“超级网络平台的治理迎来了风险时辰，假如不采取有作用的措施、不可以软着陆的话，很有或许遭逢硬着陆，对整个资金社会发展造成难以估量的后果。”

至于详细的危害，于左指出，互联网企业的各种合谋、经营户集中与滥用市场摆布位置等垄断行为，对国内的翻新与发展实体资金不利，对互联网+不利，而这恰好是反垄断公司当然大力加强的执法主要。

那么，，究竟该怎么治理这类垄断行为呢？国内新闻资金学会理事长杨培芳提出了本人的看法。他倡议，互联网平台都应该要归入网络监管，一是钻研新型控制资金学，二是应该建设一种新的社会协同治理方式，即“法律+行业监管+企业自律”这种的三层治理方式，三只手一同处理困惑。