「造假驰名商标」我国对造假著名商标的解决

其一，我国对造假著名商标的解决分享，造假驰名商标分享，庭长湘潭市盗名欺世湖南省中院驰名商标南方周末比如根据继续分享，以下是我国对造假著名商标的解决分享！

其一，有关企业通过造假获得的著名商标应予撤销，不可以任由其持续盗名欺世。比方，按照《南边周末》的消息道，湖南省湘潭市中院民二庭原副庭长、庭长覃峰利用职务之便，在审理浙江银尔团体、浙江好运木业机构、浙江锯力煌锯床机构、江苏天香团体的商标起诉案中，收受中介人好处费，明知原告机构制作伪证却依然予以采信;曾任湘潭市中院民三庭副庭长的黄伟在认定山东兰骏团体、浙江何字食品机构、越美团体的商标为国内著名商标后，辨别收商标购买受三家机构的好处费39万元、45万元、40万元。当前，覃峰与黄伟已遭到惩罚，很显然，上述企业通过造假获得的著名商标也应予以撤销，不可以让其持续破坏市场公道、坑骗消费者。

其二，有关企业利用假著名商标骗取的政府奖励应予以收回。比方，2008年，山东兰骏团体通过造假获得著名商标后，获得了淄博市政府几十万元的奖励。在浙江各地，也有政府奖励著名商标的“常规”。政府奖励假著名商标，比较于拿老百姓的钱来“奖励”企业糊弄老百姓，显然，这些奖励理当由外地政府收回。

其三，有关企业在“著名商标造假案”中，向有关法官、律师奉送好处费，涉嫌行贿，冒犯了法律，理当遭到相对的法律制裁。行贿和受贿是一枚硬币的两面，咱们不可只处罚受贿者，而放荡了行贿者。

除有关企业应遭到解决外，著名商标司法认定机制应予以标准乃至取消，那些乐于奖励著名商标的地区政府也当然有所反思。显然，政府巨额奖励是著名商标造假的能源起源之一，而从根本上说，一件商标是否著名还有其信誉度怎么，应该由市场来评判，由消费者说了算，地区政府慷纳税人之慨奖励著名商标，这样做法自身就不足正当性、正义性，有关奖励新规应予取消———比起有关企业、法官、律师遭到惩罚，标准著名商标司法认定机制，取消地区政府的奖励新规，进而纠正不当政绩观，这才是最重要、最有意义的“善后”。